Сразу же, чтобы не быть обвиненными в аморальности и издевательстве над памятью убитых, заявляю, что я не одобряю террора ни в каком виде. Однако, моя позиция совпадает с позицией большинства российского населения, замечательно сформулированного ТВЦ в день совершения террористических актов – 11 сентября: "Погибших жаль, США -- нет". Но в этой заметке речь идет вовсе не о моей позиции или о позиции других авторов данного журнала. Сейчас я хотел бы только обратить внимание читателей на истерическую реакцию американской общественности на случившееся -- реакцию, сопровождавшуюся появлением самых разных объяснений причин терактов и действий террористов-самоубийц.

Причем, по моему глубокому мнению, наиболее пристального изучения заслуживают вовсе не размышления на страницах респектабельных СМИ, а версии, предлагающиеся изданиями маргинальными и гонимыми. Естественно, мое внимание в первую очередь привлек “Вольный стрелок” – журнал, именующий себя органом “народного национального сопротивления оккупационному правительству США”.

Его свежий, быстро состряпанный и выпущенной на плохой бумаге номер не существует в электронной версии и рассылался только подписчикам. (Видимо, для того, чтобы не вызывать припадков собачьей ухватистости у обосравшегося и облажавшегося ФБР). Этот выпуск “Вольного стрелка” весь посвящен различным, и при этом крайне бредовым версиям терактов, совершенных в Нью-Йорке и Вашингтоне. Здесь есть и статья о том, что террористические акты подготовлены ушедшими в подполье членами секты "Ветвь Давида", как месть за действия ФБР в Уэйко в 1993 г. (Дж. Харрис. "Отдача из прошлого"), и попытки доказать, что грандиозную катастрофу, приведшую к разрушению Всемирного Торгового Центра, подготовила и реализовала группа чокнутых кинематографистов из Голливуда, окончательно потерявших ощущение грани между реальностью и своим "миром грез" (Ахмед Раббуани "Разыскивается убийца Голливуд". Из всего текста Раббуани почему-то лучше всего запоминается следующая фраза-формула: “Всему миру был показан блокбастер “День независимости”, снятый ручной камерой в стилистике “Ведьмы из Блэр”).

Единственная версия, которую “Вольный стрелок” всерьез не рассматривает -- это версия о возможной причастности к терактам исламских фундаменталистов. Я же хотел бы особо отметить два самых бредовых варианта объяснения взрывов в США.

Первый изложил в своей статье "Кто шляпу украл, тот и бабку пришил" профессор Эрик Сандерс, уфолог и криптозоолог, знакомый и нашим читателям по крайне оригинальной версии причин гибели АПЛ "Курск".

Сандерс "шьет дело" о взрыве нью-йоркских небоскребов не кому-нибудь, а самому Батьке Лукашенко! Американский профессор пишет: "Всегда ищите тех, кому выгодно преступление. Ищите мотив, как завещали Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро. Разве выгоден теракт талибам, палестинцам или Саддаму Хусейну? Нет, потому что на них сразу и подумают. А вот Александр Лукашенко, сфальсифицировавший результаты очередных выборов, получил все дивиденды, когда мировая общественность сосредоточилась на терактах в Нью-Йорке и Вашингтоне". Дальше Сандерс повторяет все сплетни о наличии у Батьки Луки эскадронов смерти, о тысячах якобы убитых “противников режима” и утверждает, что белорусскому КГБ ничего не стоит спланировать такую акцию. (Мне же кажется, что белорусское КГБ вряд ли в состоянии найти свою задницу, а не то что захватить четыре "Боинга"). Однако, прочитав статью Сандерса, я невольно порадовался тому простому факту, что на вооружении армии Белоруссии стоят новейшие комплексы ПВО. Мало ли чего взбредет в голову президенту Джорджу Бушу, считавшему, что “Талибан” – это название рок-группы, и его не менее “просвещенным” советникам…

Вторая отмеченная мной статья -- заметки полусумасшедшего массачусетского филолога Ахто Полувайнена, известного исследованиями об эпосах "Калевала" и "Калевипоэг". Статья называется "Вдребезги разбитое Сампо".

А. Полувайнен тоже согласен с этим мнением и утверждает, что разрушение Всемирного Торгового Центра -- это один из актов войны между двумя группами мутантов. Войны, которая ведется за контроль над источником сверхблагосостояния всей Америки. Этот источник А. Полувайнен называет термином "Сампо". (Напомню, что в "Калевале" так называется волшебная мельница, которая из ничего производила всячески блага. Вот таким вот образом:

И выковывает Сампо,

Что муку одним бы боком,

А другим бы соль мололо,

Вот уже и мелет Сампо,

Крышка пестрая вертится:

И с рассвета мелет меру,

Мелет меру на потребу,

А другую – для продажи,

Третью меру – на пирушки.

Полувайнен считает, что современное "Сампо" -- это портал доступа к ресурсам и неисчерпаемым энергиям параллельного мира, который открыли мутанты. Находилось новое "Сампо" под Всемирным Торговым Центром и, когда одна из групп мутантов узурпировала контроль над ним, другие попытались его полностью уничтожить, проведя кровавое шоу на глазах миллионов телезрителей. Полувайнен аргументирует свою точку зрения так: "В сверхъестественной жестокости, изобретательности и каком-то извращенном эстетизме случившегося явно видно присутствие нечеловеческого разума. Однако этот разум, будучи нечеловеческими, тем не менее рассчитывал на реакцию простых людей. Этого явно не было бы, планируй эту акцию пришельцы из космоса. Также эти черты делают невозможным и приписывание теракта арабским или другим мусульманским террористам, которые при всей жесткости своих действий, все же остаются в рамках человеческого поведения. К тому же тот, кто организовал и провел эти теракты с таким презрением к традиционным государственным структурам, наверняка рассчитывал, что навсегда останется неопознанным и безнаказанным".

Каждый может выбрать себе версию по душе или даже присоединиться к совершенно дурацкой официальной версии правительства США. Я же пока могу только солидаризироваться с мнением, которое высказал в своей редакционной статье Ирвин Брейзел, главный редактор "Вольного стрелка":

"На рубеже тысячелетий нечто (или некто, может быть -- некто во множественном числе, так сказать, "они") ставит экзамены наиболее развитым странам мира. С какой целью это делается -- мы понять еще не можем.

Зато совершенно ясно другое -- свой экзамен Америка пока безнадежно проваливает. Еще несколько ошибок -- и она провалит его окончательно".