Анджей Вернгьо. Великая пирамида? Лос-Анджелес, Нью Эон пресс, 2000. 237 с. Кнут Стакансон. Разрушители непроявленного. Стокгольм: Карлсон верке, 2000. 316 с. Очередные сочинения творцов «новой альтернативной истории». Американец Анджей Вернгьо, человек со сложным польско-испано-протугальским происхождением и, соответственно, со столь же сложным мышлением и структурой подсознательного, по своему основному занятию является журналистом, сотрудничающим в куче изданий. (В том числе и в совсем патологических, вроде небезызвестного «Вольного стрелка»). Видимо, общаясь с подобной публикой, Вернгьо настолько проникся их стилем мышления, что породил собственную теорию «альтернативного развития Земли и человечества на ней». Он начинает свою книгу как вполне приличное сочинение «альтернативного историка» (вроде хорошо известного у нас Г. Хэнкока). В первой главе Вернгьо долго описывает главные проблемы, с которыми сталкиваются исследователи пирамид, вроде «избыточной точности в их ориентировке» и «привязке к созвездию Ориона». Изложив все эти скользкие факты, Анджей Вернгьо неожиданно восклицает в самом конце главы: «А может быть мы не там ищем? Может быть, пирамиды возводили существа, которым по самой их природе не надо производить никаких инженерных расчетов? Которые делают гигантские, намного превышающие их сооружения стихийно, руководствуясь одними инстинктами?» Собственно, каждому мало- мальски понимающему намеки читателю уже все ясно. Но книги-то пишут не только для таких читателей, а для всех подряд. Поэтому -- продолжим. Вторую главу испано-польский журналист, без всяких предварительных объяснений, начинает с рассказов об удивительных способностях муравьев и термитов. Сюда вошло все – от хрестоматийных энтомологических фактов до весьма спорных наблюдений Айвена Сандерсона о телепатии и телепортации, которыми якобы обладают южноамериканские муравьи-атта. Теперь уже любому читателю становится все понятно, но к этому моменту прочитано полкниги, и волей-неволей, хочется узнать – к каким же абсурдным выводам придет сам автор. И выводы не заставляют себя ждать. В третьей главе, самой объемной из всех глав книги, Вернгьо хладнокровно объявляет пирамиды творением цивилизации гигантских муравьев, якобы процветавшей в долине Нила пятнадцать тысяч лет назад. Выясняется, что Анджей Вернгьо не только сторонник «альтернативной истории», но и сторонник весьма своеобразной геологической картины мира. Он, хотя и не признает фундаменталистской даты сотворения мира, но все же считает, что наша Земля существует не более тридцати тысяч лет. (В пользу этой цифры Вернгьо приводит множество псевдодоказательств, но, право слово, они совершенно не выглядят убедительными). Нынешнюю геологическую и палеонтологическую летопись он считает чрезмерно растянутой и утверждает, будто и ящеры, и гигантские насекомые карбона жили не так уж давно. Более того, им удалось достичь уровня разумных существ и некоторые сооружения, приписываемые людям, но вызывающие недоумения либо своими архитектурными особенностями, либо полной алогичностью, на самом деле принадлежат этим исчезнувшим разумным видам. К таким сооружениям Вернгьо относит некоторые Мезоамериканские монументы, Тиауанакский комплекс в Боливии, рисунки плато Наска и, разумеется, Великие пирамиды. Если в отношении американских сооружений Анджей Вернгьо еще колеблется, не знаю кому их точно приписать – гигантским насекомым или разумным ящерам, то с пирамидами для него все ясно – это гигантские муравейники. (Например, так называемую «камеру Царицы», находящуюся внизу Великой пирамиды («пирамиды Хеопса») Вернгьо считает именно камерой «царицы», то есть – «муравьиной матки») Довольно большое количество страниц автор книги отводит обоснованию того, каким образом муравьи могли вырасти до таких размеров, чтобы иметь возможность передвигать пирамидные блоки. Ведь каждый, хоть немного знакомый с энтомологией, легко смог бы высмеять построения Вернгьо, опираясь на так называемую «проблему трахей». Напомню в чем дело – все насекомые (в том числе и муравьи) дышат через особые трубочки (трахеи), соединяющие клетки внутренних органов с атмосферой. Трахеи, в отличие от легких, принудительной вентиляции не создают, а приток кислорода происходит из-за разницы парциальных давлений на концах трубочек. Такое способ подачи кислорода и удаления углекислого газа резко ограничивает длину трахеи и в современных условиях насекомые не вырастают больше жука-голиафа или бабочки-махаона. Однако, как верно отмечает Вернгьо, существуют палеонтологические находки гигантских насекомых (вроде стрекоз с размахом крыльев в 1м. ). Из этого современные палеонтологи делают вывод, что были периоды в истории Земли, когда парциальное давление кислорода было существенно выше, чем сейчас. Это увеличение кислорода, в конце концов, привело к «обратному парниковому эффекту», похолоданию и гибели всех гигантских насекомых, в том числе и разумных муравьев. (Вернгьо считает, что цивилизации ящеров и муравьев развивались параллельно, но только на разных континентах – динозавры строили свои циклопические сооружения в Новом Свете, а муравьи – в Старом). В результате и те и другие вымерли. (Попутно, в одной из небольших подглавок, Вернгьо поддерживает и «импактную теорию» гибели динозавров, относя, правда, падение гигантского астероида, якобы сгубившего этих рептилий, к существенно более близким к нам временам. (Разозлившихся на идеи автора и желающих ознакомиться с общепринятым научным взглядом на все упомянутые им вопросы отсылаем к вполне доступному (во всех смыслах) учебнику известного российского палеонэнтомолога К.Ю. Еськова «История Земли и жизни на ней». М., 2000). С точки зрения автора «Великой пирамиды?», человеческая цивилизация до Катастрофы (или, как он пишет, «Ледяного Холокоста инсектов») не имела никаких шансов и прозябала на отмелях Индийского океана. После же гибели других разумных рас люди унаследовали их достижения, которые стали использовать для своих нужд. (Если была такая возможность. Например, на плато Наска, как утверждает Вернгьо, ящеры производили операции и мероприятия, для которых у нас даже нет соответствующих терминов). В заключение же автор долго и невнятно рассуждает об угрозах человеческому существованию и намекает на возможность появления новой расы разумных существ, вследствие усиливающегося парникового эффекта и загрязнения окружающей среды. (Насколько я мог понять из путанных намеков Вернгьо, в качестве наших преемников он рассматривает крыс или тараканов. Что ж, это вполне традиционно для западного мышления и западной НФ.) Неожиданно разродился новой книгой шведской специалист в «альтернативной истории» г-н Кнут Стакансон, на сочинения которого обращал внимание П. Брайль в одном из первых номеров «Русскаго Удода». «Разрушители непроявленного» Стакансона – это настоящая апология полевой палеонтологии. Труд палеонтологов Кнут Стакансон предлагает считать одним из важнейших в деле сохранения нашей цивилизации и даже больше того – нашей реальности. По своим воззрениям Стакансон был (и остается) убежденным «фортеанцем», хотя и модернизировавшим базовые теории Ч. Форта в несколько ином русле. (Напомню, что нашу реальность автор «Разрушителей непроявленного» рассматривает как переходную от Области Абсолютной Нереальности к Миру Реальности Совершенной). В своей последней книге Стакансон утверждает, что подобный переход происходит поэтапно и массово, поэтому следы его должны попадаться достаточно часто. И эти следы шведский философ, конечно, обнаруживает. Это – палеонтологические находки. С точки зрения Стакансона, все костяки тиранозавров, плезиозавров и прочих диплодоков – не более чем не проявившиеся еще окончательно Лох-Несские чудовища и «мокеле-мбембе». Стоит только прекратить их раскапывать – и на улицах не будет прохода от T-Rex, прямо как в «Парке Юрского периода». В средние века полезную функцию по ликвидации подобных драконообразных существ выполняли всевозможные «квадратные рыцари Круглого стола», а в наше время эта миссия закономерно возлегла на палеонтологов. Они во время экспедиций раскапывают не остатки реально существовавших динозавров, а не до конца оформленные костяки существ, готовых проявиться в нашей, промежуточной реальности. (Сборка скелетов в музеях ни к чему страшному не приводит, так как, во-первых, идет с неизбежными ошибками, а, во-вторых, процесс проявления не должен искусственно прерываться). Рассуждая о великой пользе палеонтологии, Стакансон пишет: «Обратите внимание, откуда поступает наибольшее количество сведений о всяких оживших доисторических ящерах и «снежных людях». Из Африки, Центральной Азии и т.п. регионов. То есть из областей, где еще недостаточно развита современная, восходящая к европейской система образования. Как только там будут созданы достаточно большие факультеты антропологии и палеонтологии при местных университетах, «мокеле-бембе» и «чипекве» уйдут в прошлое». Непонятно, правда, почему Кнут Стакансон остановился на палеонтологии, а не пошел дальше. Если следовать его теории, то и археологи, и историки не обнаруживают остатки прошлого, а просто предотвращают еще не возникшие явления (вроде царствований всяких Октавианов Августов и царей Хаммурапи). Исследователи находят новые исторические документы в архивах не потому что их потеряли безалаберные архивисты, а потому что они там самозародились. И вообще – мир возник только в прошлом году, в первый вторник после первого понедельника октября. Отар Хаммикадзе.